An bhfuil-foirgnimh-i-Taiwan-crith talún-sábháilte-cosúil-sa tSeapáin

Dealraíonn sé go bhfuil an cheist seo ag glacadh leis go bhfuil foirgnimh sábháilte ó chrith talún sa tSeapáin. Is moladh an-díospóide é sin.

Rinne crith talún Kobe i 1995 damáiste uafásach agus maraíodh breis is 6400 duine. Athbhreithníodh agus feabhsaíodh cóid foirgníochta tar éis na crith talún sin.

Bhí os cionn 18,000 marbh nó ar iarraidh ag crith 3/11 sa tSeapáin go príomha mar gheall ar an tsunami a bhí níos mó ná mar a bhíothas ag súil le haon duine. Ach bhí “127,290 foirgneamh tite go hiomlán, agus 272,788 foirgneamh eile “tite leath”, agus rinneadh damáiste do 747,989 foirgneamh eile.”

Cumhachtach an crith 3/11 a bhí, ní raibh sé díreach thíos Soláthraithe Ardaitheoirí Sábháilte na ceantair is mó daonra sa tSeapáin. Tá sé fós le feiceáil cad a tharlóidh nuair a gheobhaidh Tóiceo nó cathair mhór eile sa tSeapáin a "Big One" féin.

Agus cad is “crith talún sábháilte” ann? An gciallaíonn sé sin go n-éiríonn gach duine beo as foirgneamh atá scriosta go maith? Is maith sin, ach cad a tharlaíonn don gheilleagar áitiúil (nó don gheilleagar náisiúnta) nuair a chaithfear cathair atá lán d’fhoirgnimh nach féidir a úsáid a athchur? Níl aon áit oibre agus/nó cónaí ag na marthanóirí sin go léir. An crith 3/11 tSeapáin “eacnamúil measta An tSín Meaisín Seomra Lúide Cuideachta Ardaitheoir Paisinéirí Ba é an costas ná US$235 billiún, rud a fhágann gurb í an tubaiste nádúrtha is costasaí i stair an domhain.”

I mo leabhar féin, is iad na foirgnimh “sábháilte ó chrith talún” amháin ná foirgnimh atá “cruthúnas ó chrith talún” ar féidir iad a úsáid le mionghlanadh agus gan deisiú struchtúrach tar éis an Chrith Talún Uasta inchreidte. Ní dhéanfar foirgnimh den sórt sin a fhíorú ach trí chóid foirgníochta dochta a chruthú. Tá súil agam go bhfuil a leithéid de chóid i bhfeidhm ag Taiwan. Tá a fhios agam nach ndéanann SAM.